Skip to content

Lov&Data

3/2024: Immaterialrett
30/09/2024

Nyheter om immateriella rättigheter i Sverige

Av Gunnar Hjalt, Senior Counsel, Bird & Bird Advokat.

Teksten «Bird&Bird» i blått, på hvit bakgrunn, digital illustrasjon.

Illustrasjon: Colourbox.com

Fastställt fängelsestraff för grovt upphovsrättsintrång (IPTV)

Patent- och marknadsöverdomstolen (PMÖD) har fastställt fängelsestraff 2,5 år för två tilltalade som tillhandahållit ett nätverk för ­utsändning av IPTV under perioden september 2017 – oktober 2021. Dessutom har PMÖD fastställt en solidarisk skadeståndsskyldighet om ca 114 000 000 SEK, vilket var en sänkning från underrättens belopp som byggde på fler användare (8 303) än vad PMÖD slutligt kom fram till (5 000). Vidare skulle ett antal beslagtagna IPTV-boxar förverkas.

Det grova upphovsrättsbrottet avsåg intrång i den till upphovsrätten närstående rättigheten signalrätten, i 48§ upphovsrättslagen. Rubriceringen grovt upphovsrättsbrott infördes i svensk rätt den 1 september 2020 och straffskalan är densamma för intrång i de närstående rättigheterna som för intrång i upphovsrättigheter.

Se avgörandet i dess helhet här:

https://www.domstol.se/globalassets/filer/domstol/patentochmarknadsoverdomstolen/avgoranden/2024/pmb-14039-23.pdf

Svårt vilandeförklara svensk varumärkesansökan med hänvisning till pågående ogiltigförklaring av EU-varumärken

Patent- och marknadsdomstolen har avslagit en begäran om vilandeförklaring av överklagad varumärkesansökan, samt även avslagit själva överklagandet, mot bakgrund av att vilandeförklaringen tog sikte på en pågående ogiltigförklaring av motanförda hinder i form av EU-varumärkesregistreringar där ansökningarna om ogiltighetsför­klaring hade initierats först efter ­ansökningsdagen för den överkla­gade varumärkesansökan. Domstolen ansåg inte att bestämmelsen om vilandeförklaring i Rättegångsbalken 35 kap 5§, som enligt avgörandet i Högsta domstolen NJA 2010 s. 609 är analogt tillämplig vid handläggning av domstolsärenden, var tillämplig i ärendet eftersom det inte förelåg synnerlig vikt för pröv­ningen att frågan om ogiltigförklaring prövades först. Sökanden var enligt domstolen oförhindrad att på nytt ansöka om registrering, om dennes ansökningar om ogiltigförklaring skulle visa sig framgångsrika. Varumärket 2022-03489 Marrybrown ./. MARY BROWN’S och Mary Brown’s Famous Chicken & Taters! (fig).

Gunnar Hjalt