Upphävd varumärkesregistrering på grund av otillbörlig avsikt

Av Gunnar Hjalt, senior Counsel, Bird & Bird Advokat.

Patent- och marknadsöverdomstolen (PMÖD) har bekräftat ett upphävande i lägre instans av en varumärkesregistrering på grunden att varumärkesansökan gjorts i ond tro. Enligt 2 kap. 7 § varumärkeslagen får ett varumärke inte registreras om ansökan gjorts i ond tro men lagtexten utvecklar inte vad som menas med ond tro vilket medför att domstolspraxis får stor betydelse för förståelse av begreppet.

Vid bedömningen av om sökanden agerat i ond tro konstaterade PMÖD att enbart vetskap om att en tidigare samarbetspartner hade använt ett varumärke (i det här fallet GULDRUTAN för kaffe) under lång tid i sig inte utgjorde ond tro. Sökandens avsikt måste också utredas. PMÖD konstaterade i det här målet bland annat att ansökan om varumärkesregistrering hade gjorts kort efter att sökandens tidigare samarbetspartner, som sedan länge använt sig av kännetecknet för sina egna produkter, gått i konkurs. PMÖD ansåg att sökanden genom sin ansökan hade agerat illojalt gentemot sin tidigare samarbetspartner och mot en eventuell förvärvare av varumärket från konkursboet eftersom en varumärkesansökan syftar till att förhindra för andra. Domstolens bedömning var alltså att ansökan hade skett med en otillbörlig avsikt och därmed i ond tro.

Se avgörandet i dess helhet här: https://www.domstol.se/globalassets/filer/domstol/patentochmarknadsoverdomstolen/avgoranden/2024/pma-4662-24.pdf